wulingjerry

先是這則新聞

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160518/863637/

【獨家】勇夫護孕妻打死賊　「防衛過當」判有罪

若是以前我應該就是單純的跟著批評，

"鬼島"、"恐龍法官"、"闖入你家還不夠嚴重嗎"

這類的~~

但最近才看到一個新聞只報導部分內容的反例:

http://www.ettoday.net/news/20160514/698028.htm

一開始大家覺得超商太扯，後來還原真相發現小孩才是可惡。

整的來說，台灣媒體真的好糟糕，完全沒有平衡報導。

如同標題那篇，乍看標題覺得: 保護妻子有什麼罪?

但後來看到有人回:

1.

「過失致死罪判刑3個月，得易科罰金9萬元，緩刑2年。」
白話翻譯就是你不小心殺了這個人，罰90k就好了，
這兩年小心一點，過了兩年就沒事了
不會留前科！！不會留前科！！不會留前科！！很重要所以說三遍

2.
一堆人認為小偷自己做賤在先，被死亡怨不得人？
我只能說今天法官真的判他完全無罪，那才是災難。

法官判案是要一視同仁，把立場拉開，不針對這件事，你才會看清楚點。

不然：
(1)邀你來我家，把你打死，被起訴時說你是硬闖入，我應該無罪？
(2)今天家裡發現有小偷，心想太好了可以合法殺人，反正打死該無罪？

仔細想想，雖然很直覺會認為，靠北自我防衛也不行?

但今天就結果論就是過失致死。

過失致死，就是酒駕撞死人那也叫過失致死。

你說兩者不能混唯一談?

但在法令更新以前，就真的還是只有一種刑罰叫做 "過失致死" 阿

所以如果我們覺得這個爸爸過失自死應該無罪，那以後酒駕過失致死比照辦理怎麼辦?

另外說，黑道把你誘拐到他家，然後殺掉說你是小偷，殺死剛好，一樣無罪?

法律就是這樣，當我們畫一條界線之後，

肯定有模糊地帶的事件，

肯定有很極端的例子會出現。

當然是人都很不爽，誰不覺得保護妻小是應該?

那麼我們要做得不是製造法官與人民的對立，被媒體帶著風向走，

而是該問問立法院，請問這種case沒有專法處理嗎?

像美國就有保壘條款，入侵家裡者，"碰"掉無罪。

在我們還沒有專法處理以前，就不能說法官亂判。

因為現有的法律就是這樣，是立法院不認真更新。

社會普遍漠視法條的結果。

台灣媒體真的很糟糕，幾句話就帶起了人民與法官的對立，

然後大家忙著互罵，沒有人真正去檢視，是不是現有的法條可以改得更好?

希望大家多注意立法院，讓法官不再恐龍，人民不再被判不合理的罪責。

2016/05/18 覺得思考有點成長