wulingjerry

其實是最近看到9/3大遊行的一些感想~

成為一個憤怒青年，其實相對簡單。

只要用"自己的角度去看世界"即可。

然後對於認為不公不義的部分振筆疾書，

除了爽，還會有種正義的感覺，因為覺得 "我沒有錯"。

是的，從自己的角度去看，真的沒有錯。

<從我們這是世代的角度去看>

同樣身為經濟停滯一代的人，起薪跟15年前一樣，物價翻了快兩倍。

一碗麵乾麵從小時後25元到現在也差不多50元了。

我們對於未來是絕望的，講實在。

隨便問問這些正在上班的人，有多少覺得自己領的到勞保退休金?

大部分人都是笑笑，"應該政府會先破產吧~"

那為什麼我們沒有上街頭去抗議這一塊?

因為絕望。我們知道即便再多的政策，也只是苟延殘喘這套機制罷了。

我們眼紅那些退休每個月可以領七八萬的人，

因為即便我們認真上班一個月有四五萬就算不錯。

所以我們有世代對立，仇恨。

不完全是媒體帶風向，你問問多少年輕人心裡沒有憤怒?

很簡單的道理，每個月繳錢給政府，

然後等你老的那一天，你並沒有辦法享受同樣的福利。

是正常人都不會開心的。

所以我們講話很酸，很針對正在領七八萬的人。

這是這一陣子看到同年齡層的人大家轉貼FB文章，大致上的心境。

最近跟朋友戰理念，才慢慢看到另外一個角度的面向。

<如果"從退休人員的角度來看世界"，答案會是什麼?>

我辛苦了一輩子，25年前老師薪水跟經濟起飛的業界完全不能比。

當初我做了選擇，就是看準25年後政府可以養我一輩子衣食無慮，

這是我的選擇。

公務人員跟老師或許尚有討論餘地，基層軍警消，犧牲更大，領得更少。

然後年輕人把軍公教混為一談，高層肥貓 跟 基層苦哈哈 一起談，

每次罵領退休金的都是一起罵，也不想想我跟你們一樣都有繳稅。

憑什麼?

我當初相信政府，做了選擇，

然後用民粹的力量，非軍公教族群，可以決定我是否要領少一點?

這樣難道不是不公不義?

那我是不是也可以發動投票，讓竹科工程師全部領22K ?

要仇視、要世代對立，大家一起來阿。

<無解，因為從兩個角度看都是有道理的。>

覺得可笑嘛? 其實不然，仔細想想每一句都是在理的。

當我們年輕一代用債留子孫的大帽子扣上去時，

我們也沒想過他們同樣是政府、時代下的受害者。

早知道今天會這樣，當初誰也不會選擇當軍公教不是?

成為一個憤怒青年，其實相對簡單。

只要用"自己的角度去看世界"即可。

一開始我就是這樣的，用自己的角度去看世界。

是的，從自己的角度去看，真的沒有錯。

但當我嘗試著從退休人員的角度去看:

捍衛自己本來就應得的有什麼不對?

正如同我們覺得:

退休領得比在職多哪裡正常?

無解，因為從兩個角度看都是有道理的。

然後兩個族群的人瘋狂爭吵，

因為兩造都覺得自己是公理正義。

差不多就是這張圖的概念。

雖然台灣一直號稱是民主，

但其實人民素質對於思辯這種問題，幾乎是零。

我們從來沒有"妥協"這兩個字。

就像小朋友吵架，只有老師出來說A對B錯，

沒有AB找出一個彼此都能接受的方案。

<請定義軍公教的退休俸: 是保險? 還是社會福利?>

軍公教的退休俸，就我理解其實就是我們很常見的，

"終生壽險"。

每年繳幾萬塊，之後退休每個月就給你多少錢過生活。

不覺得概念上是一樣的嗎?

這是一種保險，如同勞保農保公保，有各自的基金在運作。

那麼，當這筆經費破產時，就該各自負責。

否則，當初為何需要個別獨立?

同理，如果勞保破產，我也完全接受，

因為這是我們長期忽視政治，長期沒有注意勞保基金運作的後果，

保戶本來就該自行承擔。

台灣人很奇怪，我們可以接受公司倒閉，

但我們偏偏不能接受"保險公司"、"銀行"倒閉。

所以只能用很奇怪的狀況，合併以後，再裁撤各地分行、各部門，

來達到一樣的結果...

沒有直接倒閉就可以? 這邏輯超詭異...

因此，我們不能接受有"類似保險功能"的退休基金破產....

我覺得這點真的要打破，保險公司也有倒閉的可能，

花小錢賠大錢的不合理保單，就要承擔公司破產的可能性。

過度便宜的餐卷，我們買了都會擔心吃不到公司會倒，

為何替代為退休金之後，我們就不擔心了?

目前退休金就是如此，每個人花少少的錢，領大大的保單。

規則一開始就不合理，破產也只是剛好而已。

<此案怎解? 軍公教基金就是會破產?>

身為在職的世代，我想說:

就讓他破產，然後不可以全民買單。

目前我想不出反駁的理由。

按照資本主義規則，沒有人規定政府不能破產，冰島如是，希臘也是，

我同意政府應該履行當初合約，給予退休金，

但基金用完，就是破產，所有保戶應該自行承擔。

換言之所有軍公教人員應該自行承擔。

勞保破產，那就是所有勞工自行承擔，

以此類推，誰叫你選出來的立委沒有認真監督? 誰叫我們長期漠視政治?

<全民買單?>

今天公保破產可以全民買單，明天勞保破產也一樣全民買單，

那~我何必認真操作這筆基金呢? 反正花完了就會有人來補阿!!!

勞工開始制定超級厲害的退休金法律，每年多領10倍，

看誰動作快，看誰花錢花得快?  反正勞工占最大多數，投票一定過的。

完全合乎邏輯，只要今天全民買單，要我就想辦法去加速其他基金破產。

先破產的先贏，不是嗎? 反正全民買單阿!

這不是玩笑話，這是完全符合人性自私的合理推論。

你說這樣對退休族群不公不義?

我說，這才是公理正義。

當年因為相信政府，所以選擇了有"終生壽險"保障的鐵飯碗。

這個選擇，是自己做的，那麼後果，也應該自行承擔。

大家長期忽視政治，認為反正破產也會有人買單。

不，不應該是這樣的。

最終只有慢慢大家開始走向，不要交由政府處理各自退休事宜。

再也沒有任何勞保公保軍保之類的東西，各自找保險公司，各顯神通，

只有這樣，才是符合資本主義意義上的公平，

<政府開始就不該有 "優渥退休俸" 的福利政策>

當年政府沒錢所以開了空頭支票，保證軍公教將來退休政府照顧。

50年過去了，故事告訴我們，政府只會一直沒錢。

從來我們一直都是走資本主義的路，

偏偏又要像社會主義一樣提供一輩子的退休福利，

這邏輯從一開始就是不通的。

政府應該照顧人民，但應該是一個月一萬塊這種"基本生存必須"程度的補助才對。

多的，制度本身設計就有問題，天下沒有白吃的午餐。

<未來?>

其實跟朋友戰理念的時候，

一開始我也是覺得，那就請領太多的人，比如月退領超過10萬的，薪水打9折，

這樣對於基層退休人員剝削不嚴重，只有砍到肥貓。

不過後來慢慢覺得，這些動作不過就是苟延殘喘，延後爆炸時間罷了。

少子化狀況下，早晚會爆。

不如一開始就停損，讓這筆基金破產，大家深刻體悟政府真的無法照顧你一輩子。

所有合約歸零，這個洞，才不會繼續擴大。

另外也是朋友提到，所有問題都是起因於台灣經濟成長停滯，

國家賺錢了，政府稅收自然高，退休金這些問題也自然降低。

國家沒有人把重心放在開源，也沒有魄力讓他爆，只有不斷內耗。

雖然很悲觀，但不得不同意這說法。

我必須強調，拜託不要把事情又扯到藍綠鬥爭!!!

今天誰上台都一樣，入不敷出不是今年才這樣，2000年就已經預測到了，

中間剛好藍綠各執政八年。雙方都責無旁貸，就是真的無法或沒有去解決。

神仙下凡也一樣。

9/3遊行很棒，問題提高能見度大家來想辦法，

我們要花很多的時間來補這個洞 (沒意外現在還是會選擇"延後爆炸"這個選項吧~~)

但請不要在花時間在變成 憤怒青年，憤怒老人，

世代互相對罵、互酸了，這一點也無法解決問題。

天佑台灣，國泰民安。

                                              2016/09/04   93大遊行有感