wulingjerry

之前FB逛到一篇很有意思的文章

裡面提到FB上政治類的 文章內容 回文 標題

絕大部分都可以概括為一個主題叫 

雙重標準

這種文往往會引起你閱讀興趣 甚至回文筆戰

而我們常常陷入這樣的循環而不自知

最常見的 "雙重標準" 文 

是用列出政治人物講過的話 前後矛盾 做到"打臉"的效果 :

鄉民: 看吧打臉了! 超爽的! 藍營/綠營 吃大便~~

Case1:

另外一種"雙重標準"文

則是列舉一些事實 比如ABC都沒事 但D反而有事 讓看得的人跟著同仇敵愾:

鄉民: 顏色對了就沒事阿~幹~~ 藍色/綠色 去死!!

Case2:

自從知道這樣的玩法之後發現

網路上90%都是這樣的文章

老實說滿驚訝的...比例超高

每當心中開始跟著起舞 冒出鄉民OS的時候

都會盡量讓自己冷靜一下看看是不是所謂 "雙重標準"文

屢試不爽~~

每次讓我情緒激動想跟著回文的幾乎都是所謂 "雙重標準" 文

一種是讓你看了很爽 跟著罵你反對的人 (case1)

一種是讓你看了忿忿不平 聲援你支持的人 (case2)

真的 所有我們絕大部分的政治類新聞

幾乎都是用雙重標準的對比 

引導思考

長榮罷工的資方

主打地勤很可憐 然後列出比較圖

地勤多慘多慘 空姐結果超爽?

=>鄉民聲援你支持的地勤 跟著罵空姐 (case2)

或者是抓出20/2000個空姐不當曠職放鳥乘客

放大 讓大家跟著覺得忿忿不平

=>鄉民覺得罵得很爽有道理  跟著一起罵空姐 (case1)

這種"雙重標準"文出來

馬上就可以簡單的撕裂雙方

引導思考

重點很多時候我們陷入了這樣雙重表準的文

被引導著自己的怒氣卻不自知

正義的反面不是邪惡

是另外一邊的正義

最近讀到這句覺得非常耐人尋味~~好像是從漫畫還哪裡看到的Orz....

退後一步看

你會發現絕大部分的回文(包含我自己...)

其實都只是在宣洩一股怒氣而已

可能是對制度不公平的怒氣

可能是覺得事情沒有滿足自己"理想中"的公平正義的怒氣

總統大選

韓粉跟韓黑 也是大量的創造這樣的"雙重標準"文

然後我們就跟著陷進去指著對方的鼻子對罵

我自己也是其中一份子XD

但後來突然想到退一步看看 這是不是所謂"雙重標準"文

才驚覺往往這種 新聞 標題 懶人包 貼圖

其實都只是Case1 Case2其中一類而已....

倒也不是被帶風向 或洗腦

一直覺得當我們被怒氣引導想去筆戰時

絕大部分時候都是"當下"很認同這個思維

"當下"認為我做的是對的

其實這就是一種面相的意見表達 沒有毛病的

只是真的沒必要繞在這個"怒氣"的筆戰漩渦

無意間幫對方創造網路聲量

ex:不喜歡韓總的人 你要做的是無視他 而不是去戰他

可以在自己版上發洩 但沒必要去回他的新聞幫忙創造聲量

就跟川普一樣阿~~大家忙著討論這個人說過什麼話

各種證明跟論戰  結果他又丟下一個議題出來...然後他就選上了

理性討論吧

嘗試去理解你不認同的意見

那才叫討論

單方面舉出各種例子要說服對方外加幾句酸言酸語

那叫引戰   (PS:非常的幼稚與不成熟）

期許自己能多觀察一些雙重標準類型的文章

不要跟著隨之起舞Orz...

2019/07/19 雙重標準文真的好多阿.....